Uma coligação global de grupos de defesa dos direitos humanos, sindicatos, jogadores e adeptos insta a FIFA a garantir que os direitos humanos sejam uma consideração primordial na escolha dos países que irão acolher o Campeonato do Mundo de Futebol Masculino de 2030, na sequência de uma sondagem de opinião encomendada pela Amnistia Internacional.
Com o início do processo de candidatura previsto para breve, a Sport & Rights Alliance pede à FIFA que garanta que o processo de avaliação das candidaturas reflita os resultados de uma sondagem realizada em 15 países, que mostrou que a maioria do público, 53%, acredita que os direitos humanos devem ser uma consideração fundamental na decisão de quem acolhe grandes eventos desportivos internacionais.
“A FIFA deve aplicar rigorosamente as mais elevadas normas em matéria de direitos humanos na avaliação de todas as candidaturas para acolher o seu principal torneio”
Steve Cockburn
Steve Cockburn, responsável pela justiça económica e social da Amnistia Internacional, afirma que “é evidente que o público quer que os direitos humanos sejam uma prioridade máxima, para que o Campeonato do Mundo seja uma celebração do jogo que adoram e nunca seja uma plataforma para a exploração, a repressão ou a discriminação. A FIFA deve aplicar rigorosamente as mais elevadas normas em matéria de direitos humanos na avaliação de todas as candidaturas para acolher o seu principal torneio”.
A FIFA introduziu critérios de direitos humanos pela primeira vez na candidatura ao Campeonato do Mundo de 2026, na sequência de controvérsias em torno do processo de atribuição dos torneios de 2018 e 2022 à Rússia e ao Qatar, respetivamente. Espera-se que esses critérios sejam novamente incluídos, mas existem preocupações de que possam ser postos de lado ou ignorados na escolha da FIFA para a organização do Campeonato do Mundo de 2030.
Apesar da introdução da sua política de direitos humanos e dos critérios de candidatura em 2017, a FIFA não efetuou desde então avaliações de risco adequadas em matéria de direitos humanos aquando da atribuição de outros torneios. Por exemplo, desde 2017, o Campeonato do Mundo de Clubes foi atribuído à China, aos Emirados Árabes Unidos, a Marrocos e à Arábia Saudita sem qualquer processo transparente ou consulta à sociedade civil. Houve também violações generalizadas dos direitos humanos em relação ao Campeonato do Mundo de 2022 no Qatar, apesar de a FIFA ter desenvolvido uma “estratégia de sustentabilidade”, que incluía compromissos em matéria de direitos humanos, em 2020. Centenas de milhares de trabalhadores migrantes continuam sem indemnização pelos abusos sofridos na preparação e realização do torneio.
São esperadas candidaturas conjuntas para acolher o Campeonato do Mundo de Futebol masculino de 2030, incluindo uma de Espanha, Portugal, Marrocos e Ucrânia, e outra da Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai. A Arábia Saudita está a preparar uma candidatura conjunta para 2030 ou 2034, com a Grécia, e o Egipto foi apontado como possível parceiro.
A sondagem revelou que, a seguir à segurança e proteção (57%), os direitos humanos foram o fator mais escolhido para determinar a sede do torneio (53%). Esta foi a principal consideração em sete dos países inquiridos e a mais elevada na Suíça (68%), onde a FIFA tem a sua sede. Mais de quatro vezes mais pessoas, ou seja, 53%, escolheram os direitos humanos como um fator-chave para determinar os anfitriões, contra 13% que selecionaram as “receitas comerciais dos organismos desportivos” como prioridade.
Contexto
A sondagem envolveu quase 17.500 adultos em 15 países. No ano passado, a YouGov pediu-lhes que selecionassem de uma lista de dez fatores que, na sua opinião, deveriam ser “considerações fundamentais” na escolha do anfitrião de um evento desportivo internacional, como o Campeonato do Mundo de Futebol Masculino da FIFA ou os Jogos Olímpicos. Os inquiridos podiam selecionar várias opções. O inquérito foi realizado na Argentina, Bélgica, Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Quénia, México, Marrocos, Países Baixos, Noruega, Espanha, Suíça, Reino Unido e EUA.
Os resultados, por ordem, foram os seguintes: Segurança e proteção dos adeptos, atletas e voluntários (57%); Direitos humanos, incluindo direitos dos trabalhadores, liberdade de imprensa e não discriminação (53%); Qualidade das infra-estruturas, como estádios, transportes e hotéis (48%); Transparência e medidas para combater a corrupção (43%); Sustentabilidade ambiental e alterações climáticas (37%); Potenciais benefícios económicos para o país anfitrião (28%); Oportunidades culturais e turísticas para os adeptos visitantes (28%); Experiência de acolhimento bem sucedido de grandes eventos desportivos (25%); Legado desportivo para o país anfitrião, como o desenvolvimento do desporto nacional (24%); Potenciais receitas comerciais para o organismo desportivo, como a FIFA ou o Comité Olímpico Internacional (13%); Não sabe (12%); e Nenhuma destas opções (4%).
A escolha final do país anfitrião do Campeonato do Mundo de Futebol Masculino de 2030 deverá ser decidida por votação de todas as associações de futebol no Congresso anual da FIFA em 2024. Em 2018, a FIFA seleccionou o Canadá, o México e os Estados Unidos para acolherem conjuntamente o Campeonato do Mundo masculino de 2026.
Entre os membros da Sport & Rights Alliance contam-se a Amnistia Internacional, o Comité para a Proteção dos Jornalistas, a Football Supporters Europe, a Human Rights Watch, a Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Trans e Intersexuais (ILGA World), a Confederação Sindical Internacional (ITUC), o Exército de Sobreviventes, a Transparência Internacional e a Associação Mundial de Jogadores.
Todos os dados, salvo indicação em contrário, são da YouGov Plc. A dimensão total da amostra da sondagem foi de 17.477 adultos. O trabalho de campo foi realizado entre 16 de agosto e 6 de setembro de 2022. O inquérito foi realizado em linha. Os números foram ponderados e são representativos dos adultos (com mais de 18 anos) de todos os países inquiridos.