- Estados e empresas estão a fabricar, promover e vender equipamento de choques elétricos que está a ser utilizado para tortura e outros maus-tratos
- Relatório da Amnistia Internacional documenta a forma como as forças da ordem estão a utilizar armas de choques elétricos de contacto direto, com alarmante falta de regulamentação
- O extenso relatório baseia-se em pesquisas realizadas pela Amnistia Internacional de 2014 a 2024 em mais de 40 países em todo o mundo
Os Estados e empresas estão a fabricar, promover e vender equipamento de choques elétricos que está a ser utilizado para tortura e outros maus-tratos, afirmou a Amnistia Internacional, num novo relatório que apela a um tratado global e juridicamente vinculativo para regular a produção e o comércio descontrolados de equipamento de aplicação da lei.
O relatório “I Still Can’t Sleep at Night” – The Global Abuse of Electric Shock Weapons (“Continuo a não conseguir dormir à noite” — O abuso global de armas de choques elétricos — disponível em inglês no link) documenta a forma como as forças da ordem estão a utilizar armas de choques elétricos de contacto direto, inerentemente abusivas – incluindo pistolas paralisantes e bastões de choques elétricos – na rua, nas fronteiras, em centros de detenção de migrantes e refugiados, instituições de saúde mental, esquadras de polícia, prisões e outros locais de detenção.
Estes dispositivos intrinsecamente abusivos, que provocam choques dolorosos com o premir de um botão, têm sido utilizados contra manifestantes, estudantes, opositores políticos, mulheres e raparigas (incluindo mulheres grávidas), crianças e defensores dos direitos humanos, entre outros. Os sobreviventes sofreram queimaduras, dormência, aborto espontâneo, disfunção urinária, insónia, exaustão e traumas psicológicos profundos.
O relatório analisa igualmente a escalada da utilização abusiva de armas de choques elétricos com projéteis (PESW, na sigla inglesa), que podem ter um papel legítimo na aplicação da lei, mas que são frequentemente utilizadas de forma abusiva. Os casos incluem a utilização desnecessária e discriminatória contra grupos vulneráveis, resultando em ferimentos graves e, nalguns casos, mesmo na morte.
“As armas de choque elétrico de contacto direto podem causar grande sofrimento, incapacidade física duradoura e angústia psicológica. A utilização prolongada pode mesmo resultar em morte”
Patrick Wilcken
“As armas de choque elétrico de contacto direto podem causar grande sofrimento, incapacidade física duradoura e angústia psicológica. A utilização prolongada pode mesmo resultar em morte”, afirmou Patrick Wilcken, investigador da Amnistia Internacional para questões militares, de segurança e de policiamento.
“As PESW estão a ser utilizados contra indivíduos que não apresentam qualquer risco de violência, simplesmente para punição ou cumprimento de ordens. Estão também a ser utilizadas em modo de ‘atordoamento’ por contacto direto, o que deveria ser proibido. Apesar dos claros riscos para os direitos humanos associados à sua utilização, não existe regulamentação global que controle a produção e o comércio de equipamento de choques elétricos. As armas de choques elétricos de contacto direto têm de ser imediatamente proibidas e as PESW têm de ser sujeitas a controlos comerciais rigorosos baseados nos direitos humanos”.
O extenso relatório baseia-se em pesquisas realizadas pela Amnistia Internacional de 2014 a 2024 em mais de 40 países em todas as regiões do mundo, onde foram documentados casos envolvendo tortura e outros maus-tratos usando equipamentos de choques elétricos.
Grupos vulneráveis visados por armas de choques elétricos
Os testemunhos recolhidos pela Amnistia Internacional são angustiantes.
Durante a revolta “Mulher, Vida, Liberdade” de 2022 no Irão, o batalhão Basij da unidade militar IRGC obrigou vários rapazes a ficarem de pernas abertas numa fila ao lado de detidos adultos e administrou-lhes choques elétricos nos órgãos genitais com armas de choque.
Noutro caso, vários estudantes foram raptados por terem escrito numa parede o slogan de protesto “Mulher, Vida, Liberdade”. Um dos rapazes disse à Amnistia Internacional: “Bateram-me na cara com a parte de trás de uma arma, deram-me choques elétricos nas costas e bateram-me com bastões na parte inferior dos pés e das mãos…”
As PESW têm sido frequentemente utilizadas como armas de choques elétricos de contacto direto de facto, quando utilizadas em modo “drive stun”.
Relatando um ataque dos guardas de fronteira ao centro de detenção de Medininkai, na Lituânia, em 2 de março de 2022, um detido da África subsariana afirmou: “Eu estava deitado no chão e mesmo assim eles usaram tasers em mim três vezes e, ao mesmo tempo, bateram-me com os bastões”. Outra descreveu ter sido ameaçada por agentes da polícia que lhe colocaram um taser na testa, dizendo-lhe: “Cala-te ou disparo!”.
“Mesmo quando usadas como arma de defesa, as PESW têm sido associadas a ferimentos graves e mortes”, disse Patrick Wilcken. “Estes incluem lacerações por dardos e penetração no crânio, olhos, órgãos internos, garganta, dedos e testículos; queimaduras induzidas por descargas elétricas, convulsões e arritmias; e uma variedade de ferimentos e mortes por quedas”.
O relatório da Amnistia Internacional revela padrões de implantação discriminatória de PESW contra grupos racializados e marginalizados, como jovens negros. Em abril de 2024, a polícia de Atlanta, Geórgia, EUA, foi filmada usando um taser diretamente na perna de um manifestante negro numa manifestação de solidariedade à Palestina enquanto ele estava preso ao chão por três policiais e algemado.
“Dado o elevado risco de lesões primárias e secundárias, a utilização de PESW deve ser fixada num limiar elevado. Estas armas só devem ser utilizadas em situações que impliquem uma ameaça à vida ou risco de ferimentos graves que não possam ser contidos por opções menos extremas”, afirmou Patrick Wilcken.
“Estas armas só devem ser utilizadas em situações que impliquem uma ameaça à vida ou risco de ferimentos graves que não possam ser contidos por opções menos extremas”
Patrick Wilcken
A necessidade urgente de proibições e de regulamentação do comércio
Entre janeiro de 2018 e junho de 2023, pelo menos 197 empresas de todas as regiões fabricaram ou promoveram equipamento de choques elétricos de contacto direto para aplicação da lei, estando a maioria das empresas sediadas em países como a China, a Índia e os EUA.
De acordo com a Axon Enterprise, Inc., sediada nos EUA, os seus modelos da marca TASER são atualmente utilizados por mais de 18 000 serviços de aplicação da lei em mais de 80 países. “Há uma necessidade urgente de um tratado juridicamente vinculativo que proíba o equipamento de choques elétricos intrinsecamente abusivo e controle rigorosamente o comércio de PESW”, afirmou Patrick Wilcken.
“As empresas devem aplicar medidas sólidas de diligência devida e de atenuação dos direitos humanos para garantir que os seus produtos e serviços não estão a ser sistematicamente utilizados de forma abusiva para fins de tortura ou outros maus-tratos. Isto inclui a cessação da produção de dispositivos de choque elétrico de contacto direto e a remoção da função de ‘atordoamento por condução’ das PESW”.
A Amnistia Internacional, juntamente com uma rede global da sociedade civil de mais de 80 organizações em todo o mundo, está a fazer campanha para a negociação de um Tratado de Comércio Livre de Tortura que introduza proibições e controlos globais sobre uma vasta gama de equipamento de aplicação da lei, incluindo armas e equipamento de choque elétrico.
Contexto
Em setembro de 2017, a União Europeia, a Argentina e a Mongólia lançaram a Aliança para o Comércio sem Tortura à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) em Nova Iorque. A Aliança é atualmente composta por 62 Estados de todas as regiões do mundo que se comprometem a “agir em conjunto para continuar a prevenir, restringir e acabar com o comércio” de bens utilizados nomeadamente para a tortura ou outros maus-tratos. Em outubro de 2023, o relator especial das Nações Unidas para a Tortura apresentou na AGNU um relatório temático sobre o comércio da tortura, que defendia um instrumento juridicamente vinculativo para regular a produção e o comércio de equipamento de aplicação da lei e incluía listas de bens considerados proibidos e controlados.
Este é um de uma série de relatórios de investigação aprofundada que mostram o impacto devastador sobre os direitos humanos do equipamento de aplicação da lei; os relatórios anteriores incluem trabalhos sobre gás lacrimogéneo, bastões, balas de borracha e o comércio de armas menos letais utilizadas para reprimir os manifestantes.
